Информация с форума БС:

Информация Setа:

Сибирские походы Ермака — яркая страница русской военной истории. Изначально, была мысль вообще повторить опыт серии Походы Викингов и сделать всего 10 казаков без противников. Потом эта идея была отвергнута и решили, что противоположная сторона всё таки нужна, но при этом на казаках хотелось сделать особый акцент, поэтому серия и называется "Казаки" и фигурок казаков больше. Делать коллекцию из 18 бойцов, 9 на 9, посчитали лишним. Слишком большая коллекция, сложнее с производством и возможностью собрать полную коллекцию, куча других нюансов.

Что касается персонажей, то такой выбор тоже был совершенно осознанным. Хотелось усилить историческую составляющую коллекции, больше рассказать о реальных исторических персонажах, поэтому и были выбраны атаманы. Тем более у каждого своя интересная судьба, особенности, харизма и т.п.
Атаманство не означало, что они наблюдали за битвой с дальнего возвышения и передавали команды, атаманы были в самой гуще битвы, делили с простыми казаками все трудности похода. Каждый из них вышел из простых казаков, поэтому выбор был сделан на реальных исторических персонажей, на мой взгляд, в этом нет ничего плохого.



Прежде всего, мы взяли за основу скульптуру М. М. Антокольского - Ермак. Там он был с топором. Его конечно немного уменьшили, по технологическим причинам.
Во-вторых, я сильно сомневаюсь, что топорик "хиленький", всё дело в назначении оружия и умении. Не огромный же ему топор палача в руки давать, это будет глупо.

В серии Казаки не вышедших персонажей нет. Задумок было много, но как в ЛП дополнительных фигурок нет. Были мысли сделать ещё нескольких персонажей.

В шубе была мысль воеводу сделать. Именно его, князя Семёна Волховского, но поразмыслив немного, решили его не делать.

Кстати, изначально хотели у Черкаса в руке сделать пистолет, но по технологическим причинам не стали, чтобы рука не дай бог не отрывалась.

Щиты были и у казаков, но в гораздо меньшем количестве. Просто так сложилось в процессе разработки серии. Щит на гербе серии мы брали за основу русский, но он, в общем, не сильно отличался от татарского. При оформлении коробки серии нужно было показать новый вид фигурок - пушкаря. Одного его размещать - смотрелось бы не очень, так как фигурка низкая, поэтому поставили ещё одного казака. Двое против одного - ни о чём особом не говорит. Разве только чтобы подчеркнуть, что на казаках сделан акцент.

Все герои со временем мифологизируются, да и данные о них зачастую очень противоречивые. Мы брали за основу то, что Иван Гроза был реальным историческим персонажем. Источников сейчас привести не смогу, потому что попадались довольно любопытные версии. По одной из них Гроза был телохранителем Ермака.
Вот самые общие данные:

Гроза Иван (?-1635), донской атаман, сподвижник Ермака в походах последнего в Западную Сибирь. В 1582 в составе станицы атамана И. Черкаса был отправлен Ермаком в Москву к царю с ясаком и сообщением о завоевании для России владений хана Кучума. Получив прощение от Ивана Грозного за прежнее «воровство» на Волге и Дону, вернулся в Сибирь с «государевыми » воеводами и участвовал там в строительстве первых русских городов: Тюмени, Тобольска, Тары, Томска и др. В 1598 находился в отряде воеводы А. Воейкова, когда в сражении на р. Ирмень Кучум был окончательно разбит русскими, а вся его семья захвачена в плен. В 1608-1610 в составе рус.-швед. войска под командой боярина и воеводы кн. М. В. Скопина-Шуйского и швед. ген. гр. Я. П. Делагарди воевал с польско-лит. интервентами и Лжедмитрием II. В царствование Михаила Фёдоровича вернулся в Сибирь и продолжил службу в Тобольске головой у конных казаков. Умер в 1635, оставив сына Гавриила.

На счёт одежды и оружия - спасибо за интересное мнение, но всё очень спорно.
Также хотел бы отметить, что Артанзей не на охоте, а на войне, это конечно мало что меняло, но всё же.
1. Меховая оторочка. Смело утверждать, что её не было, когда делали эту фигурку - специально долго искал материалы про северные народы, открытого материала немного. На мой взгляд она могла быть.
2. Пояса на фигурке не особо видно, масштаб не тот, про размещения ножа - совсем спорно.
3. Нож. Ну, тут тоже рассмотреть сложновато. Плюс тут как раз то, о чём я сказал вначале. Он на войне, в сражении, мог и трофейный ножик прихватить.
4. Обувь. Тут представленный образец возможно действительно был более распространённый, но по обуви были и другие варианты.
5. Под ногами у него колчан, никаких мечей, упаси боже.
6. Размер лука. Ну, тут уж извините, извечная проблема в технологии, чтобы не ломался, малость укоротили. Хотя в масштабе его тела, не такой уж он и детский.

Возьмем четыре редкие фигурки. Сложность можно увидеть в изготовлении Мещеряка и Ивана (фигурка выполнена в разных плоскостях.
Но в чем сложность изготовить Грозу, только в изготовлении одной фигурки вместо двух.

Потому что на вопрос Тима, человек владеющей информацией, в здравом уме не ответит правду никогда.

Дискуссия, на самом деле, бесполезна, ибо на вопрос Тима отвечаешь ты а не тот кому вопрос задавался :)
Открытое письмо все читали, не надо еще раз к нему отсылать, оно ничего не объяснило.